Eine Chance für Nicht-C19-ler, das Bild irgendwie zu Gesicht zu bekommen??? :flehan:

PN für dich

Ich hab gestern den Roman "Die Rose von England" einer Kundin verkaufen wollen..und hab dann erzählt, dass es um Richard III. geht...woraufhin sie es nicht wollte, weil sie meinte, der wär ja so böse gewesen, das interessiere sie nicht. Woraufhin ich ihn leidenschaftlich verteidigt und erklärt habe, dass es da mittlerweile neue Meinungen gibt und sich sein Bild bereits sehr gewandelt hat und dass das in diesem Buch auch sehr schön rüberkommt...hah! und am Ende hat sie es gekauft! hah!
Wer hätte egdacht, dass ich jemals so patriotisch werde? :irre:

Ich hab gestern den Roman "Die Rose von England" einer Kundin verkaufen wollen..und hab dann erzählt, dass es um Richard III. geht...woraufhin sie es nicht wollte, weil sie meinte, der wär ja so böse gewesen, das interessiere sie nicht. Woraufhin ich ihn leidenschaftlich verteidigt und erklärt habe, dass es da mittlerweile neue Meinungen gibt und sich sein Bild bereits sehr gewandelt hat und dass das in diesem Buch auch sehr schön rüberkommt...hah! und am Ende hat sie es gekauft! hah!
Wer hätte egdacht, dass ich jemals so patriotisch werde? :irre:

Ich hab gestern den Roman "Die Rose von England" einer Kundin verkaufen wollen..und hab dann erzählt, dass es um Richard III. geht...woraufhin sie es nicht wollte, weil sie meinte, der wär ja so böse gewesen, das interessiere sie nicht. Woraufhin ich ihn leidenschaftlich verteidigt und erklärt habe, dass es da mittlerweile neue Meinungen gibt und sich sein Bild bereits sehr gewandelt hat und dass das in diesem Buch auch sehr schön rüberkommt...hah! und am Ende hat sie es gekauft! hah!
Wer hätte egdacht, dass ich jemals so patriotisch werde? :irre:

Ich frag hier auch nochmal: hat jemand von euch die engl. Version von Paul Kendalls "Richard III " ?

Ich frag hier auch nochmal: hat jemand von euch die engl. Version von Paul Kendalls "Richard III " ?

Ich hab gestern den Roman "Die Rose von England" einer Kundin verkaufen wollen..und hab dann erzählt, dass es um Richard III. geht...woraufhin sie es nicht wollte, weil sie meinte, der wär ja so böse gewesen, das interessiere sie nicht. Woraufhin ich ihn leidenschaftlich verteidigt und erklärt habe, dass es da mittlerweile neue Meinungen gibt und sich sein Bild bereits sehr gewandelt hat und dass das in diesem Buch auch sehr schön rüberkommt...hah!

Ach ja? Das würde mich zwar wundern, aber vielleicht sollte ich mir das Buch ja auch mal zu Gemüte führen.

Heutige Historiker allerdings sehen den zweifelhaften Ruf, den Richard seit seinem Tod genießt, eher als Folge der unklaren historischen Überlieferung während Tudor-Epoche, die seiner Herrschaft folgte. Die Herrscher aus dem Haus Tudor, auch Elisabeth I., zu deren Zeit Shakespeare sein Drama schrieb, hatten alles Interesse daran, den Gegenspieler des Gründers ihrer Dynastie in ungünstigem Licht erscheinen zu lassen. Zu schlechten Presse für Richard trugen auch spätere literarischen Adaptionen seiner Figur bei. Darin wird er, wie bei Shakespeare, häufig als Krüppel geschildert, was damals als Beweis eines bösartigen Charakters galt. Ein bekanntes Bild, das ihn mit Buckel zeigt, ist aller Wahrscheinlichkeit noch in der Tudorzeit manipuliert worden. Die wenigen zeitgenössischen Beschreibungen bezeichnen ihn eher als schmächtigen, wenn auch sehr drahtigen und kampferprobten Mann. In jüngerer Zeit stellte sich heraus, dass er die meisten ihm untergeschobenen Verbrechen nicht begangen haben konnte. Bisher ungeklärt ist auch, ob er tatsächlich für den Tod seiner beiden Neffen, der Prinzen im Tower verantwortlich war. Die meisten Historiker neigen zu dieser Ansicht, da er der größte Nutznießer ihres Verschwindens war.