Am Wochenende werde ich wohl den Roman "Emma" ausgelesen haben. Doch im Bücherschrank wartet schon "Überredung" in der Übersetzung von Grawe auf mich. Dies ist der 1. Roman, den ich vorher noch nicht als Filmversion gesehen habe. Sicherlich werde ich viele Fragen haben und ich hoffe, es gibt noch mehr Interessierte, so dass sich die Eröffnung dieses neuen Themas lohnen wird. Hat jemand Interesse mitzulesen?

Oh ja, ich würde total gern mitlesen. Habe Persuasion erst einmal vor ganz vielen Jahren gelesen (deutsche Fassung, würde jetzt gern das Orginal lesen) und auch noch keine Verfilmung gesehen. Würde ich dann vielleicht nach dem Lesen machen.
Wie weit ist den der Group Read Mansfield Park? Vielleicht sollten wir noch warten, bis der abgeschlossen ist?

Der ist wohl mehr oder weniger abgeschlossen und wenn sich euch oder uns (vielleicht lese ich auch mit) noch mehr anschließen, dann benennen wir den Thread hier noch mal um in Groupread .

Ich würd auch gern mitlesen, hab ich aber kein Buch- wollt mir die Reclam-Version kaufen, bin aber noch nicht dazu gekommen...

ich hab das buch vor ein paar wochen gelesen, ist also noch "frisch". ich mach auch gerne mit!!
(ist ein richtiges herbst-buch, finde ich)

Ja da wäre ich auch dabei, ein bißchen Zeit wird sich schon finden! Muß mir aber wie auch Deeda erst ein Buch besorgen. Hatte meines damals aus der Bücherei, wollte ich aber sowieso eins kaufen - ist doch ein guter Zeitpunkt...

Dann Deeda und Claudia gebt ein kurzes Signal, wenn ihr soweit seid. Ich würde sagen, 7 tage geben wir euch maximal, wenns eher wird umso besser. Ansonsten fanegen wir dann imer ohne euch an, und ihr stoßt später dazu.

Na ich hoff, das geht sich aus, hab mir das Buch grad bei amazon. bestellt, dauert aber 4-5d...

Ja-ja alles klar, das geht sich schon aus!

Ich bezweifle, dass mein Buch bis Sa da sein wird. Aber ich kann dann ja einsteigen, wenn ich's hab!

Also ich hab mein Buch. Warten wir noch auf Deeda? Bis jetzt sind wir 6 Leute, wer mag noch mitmachen, je mehr Meinungen desto interessanter!!

Ich würde auch noch warten, sind ja eh nicht viele! Wann soll dein Buch denn kommen Deeda?

Ich hatte gehofft, dass es am Fr. kommt, aber ich befürchte, dass es erst am Mo da sein wird.

Hey, ihr müsst nicht auf mich warten, ich kann dann ja einsteigen!

Im Vorwort meines Romanes heißt es zum Schluß etwa sinngemäß "... und gipfelt in eine der originellsten Liebeserklärungen der Welt.
OOOOOHHHHH ich bin ja so gespannt Wann gehts denn nu endlich los?

Ich würd sagen Montag. Und dein Vorwort übertreibt nicht.O wie liebe ich diese Stelle

Ich hab echt ein schlechtes Gewissen, falls es wegen mir sich verzögern sollte, nochmal: nicht auf MICH warten... ich steig dann ein..

Ja Montag paßt mir auch sehr gut!!

Na so ein Zufall. Jetzt ratet mal, was ich nach einem unfertig beiseite gelegten MP und abgefertigtem NA, Vanity Fair und Rebecca als Pausenfüllerbuch nonstop in Potdam dabei hatte und noch nicht ganz durchhabe... Wann fangt ihr an, erneut zu diskutieren?

[schild=4 fontcolor=000000 shadowcolor=C0C0C0 shieldshadow=1 nxu=87959978nx19033]Anfangen! Anfangen![/schild]

Carla

Ich würde auch sagen, ab heute und täglich ein Kapitel.

Wann wird zB das 1.Kap dann besprochen? Am darauffolgenden Tag?

Ja, oder auch später, je nach dem wie der Bedarf ist.

Gruß

Sonja

Hallo!
Hätte da gleich mal ´ne Frage. Was ist den der Unterschied zwischen "wohlgeboren" ( z. B. Charles Musgrove ) und "hochwohlgeboren" ( William Walter Elliot ) Gentry und Adel??
Ansonsten freu ich mich schon sehr auf das Buch, hoffe ich werde genug Zeit finden.

Grüße!!

Hm, also der Adel gehört erst mal zur Gentry;ist sozusagen eine Teilmenge Und ich schätze hochwohlgeboren ist höherer Adel - er ist Anwärter auf den Baronetstitel. Während die Musgroves wohldieallerunterste Kategorie des Adels darstellen (wenn es überhaupt Adel ist). In Preußen gabs die Junker. Die waren weniger als ein Baron.

Also gut, will ich mal den Anfang machen: Im 1. Kapitel wird uns Anne´s Umfeld durch die Augen ihres Vaters vorgestellt. Er selbst, ein eitler, oberflächlicher Typ, hatte das Glück Anne´s Mutter zu erobern, eine kluge, umsichtige Frau, die leider viel zu früh verstorben ist. Anne war gerade mal 14. Der Vater beachtet sie und ihre jüngere Schwester Mary kaum. Mary konnte sich nur dadurch etwas Geltung schaffen, indem sie geheiratet hat. Der erklärte Liebling des Vaters ist die älteste Tochter Elizabeth, welche ihm im Aussehen und Charakter gleicht. Anne selbst wird als verwelkte Schönheit beschrieben, in der Blüte ihrer Jahre hübsch, doch nun zu dünn und hager. Dafür hat sie ein ausgeglichenes und liebenswertes Wesen. Außerdem ist sie ganz wie die verstorbene Mutter sehr klug. Die Witwe, Lady Russell, einst beste Freundin der Mutter, kümmert sich um ihre Patentochter Anne. Die Familie steckt in argen finanziellen Schwierigkeiten, da der Vater und Elizabeth sich nicht einschränken wollen.

Eine persönliche Meinung möchte ich an dieser Stelle noch nicht abgeben, da ich die Charaktere aufgrund eines Kapitels noch nicht einschätzen kann. Ich möchte Anne und Familie erst noch näher kennenlernen.
Nur die Beschreibung von Anne macht mir etwas Kopfzerbrechen. Muss ich mir unsere Hauptperson vorstellen wie eine Miss Bates in jüngerer Ausgabe, nur nicht so beredt?

Die Frage ist schwer zu beantworten, ohne der Handlung vorzugreifen. Sagen wir mal so: Ms. Bates war nie hübsch; Anne war es einmal, ist es derzeit nicht, weil sie die letzten Jahre etwas freudlos war, hat aber Chancen, durch beglückenderen Umgang wieder an Ausstrahlung und Schönheit zu gewinnen.

In der englischen Ausgabe kommt das so nicht vor, da gibt es hinter dem Namen der Herren, und zwar aller Herren in dem genannten "Buch der Bücher" nur die Ergänzung Esq. (=esquire). Das war wohl so üblich, anstatt dem Namen ein Mr. voranzustellen. Bei leo.org gibts dazu ein paar Anmerkungen. Anfangs wurde Esq. wohl nur für Mitglieder der Gentry verwendet, später auch für andere Personen höheren sozialen Ranges (vor allem Anwälte).

Zum Inhalt:
Was für eine Einführung! Durch die Lesegewohnheiten Mr. Elliots erfahren wir so ziemlich alles über seinen Charakter (sehr schön: Vanity was the beginning and the end of Sir Walter Elliot's character), über das Wesen diverser anderer Personen und über die Familienzusammenhänge. Über Anne werden wir ja später noch jede Menge erfahren. Sie gehört ja eben nicht zu all diesen Elizabeth und Marys, die ansonsten so dieser Familie angehören und deren Eigenschaften sich in 2 Wörtern zusammenfassen lassen.

Ähm, noch was Peinliches: Kann mir jemand bitte, bitte erklären, wie man beim Zitieren den Namen des Verfassers über dem Zitat einfügt?

Das steht doch automatisch da, wenn du bei dem Beitrag, den Du zitieren möchtest auf den Zitat-Button drückst

Hagazussa:
Oh nein bloß nicht!! Sie sind zwar beide nach sehr "nette" Persönlichkeiten, allerdings kann Anne eindeutig besser einschätzen wann etwas angebracht ist oder nicht. Eigentlich haben die beiden überhaupt keine Ähnlichkeit ( zum Glück für uns! )

immerhin schreibt sie doch, wie wunderschön sie vor acht jahren war. ich denke, es reicht, wenn man sie sich ein bißchen müde und grau im gesicht vorstellt. miss bates ist ne andere liga, würde ich sagen...

ich finde, schon im ersten kapitel kommt die melancholie des ganzen buches durch. wie in allen anderen (o.k., bis auf n.a. vielleicht) romanen ist/sind die nächste familie bzw. die eltern der heldin absolut katastrophal. (ist schon zeit für eine "grundsatzdiskussion", warum das so ist?? )
sir walter elliot schiesst da eindeutig den vogel ab, finde ich. und es gibt nicht mal eine jane oder eine marianne für anne.