Aha. Ich heiße, also bin ich ... statt ich denke, also bin ich
Also ich würde mir jeweils den schöneren Namen aussuchen ...

Man kann nicht von sich selbst auf andere schließen. Und Stolz auf Familienehre, Tradtion und was einem da noch alles einfallen mag sind auch heute für viele keine leeren Worte. Viele identifizieren sich halt immer noch über den Namen, egal wie lächerlich es einem selbst klingen mag.

Bin schon wieder krank, hab dieses Jahr schon die 6te Erkältung- grummel echt.

Dauernt kommen die Leute krank zum schaffen und stecken einen an, langsam ist es echt nur noch nervig.

Ich dachte ihr lebt recht gesund? Und trotzdem virale Schwäche?

:patpat: Dauernd krank sein, nervt echt!

Danke

Weiss auch nicht, im Moment ist es wie verhext, bei uns im Büro gibt es keinen Tag an dem nicht irgendeine Person ne Erkältung oder Grippe hat. Da hat man sich gerade erholt und wird schon wieder angesteckt. Da kann man noch so gesund leben, wenn das Immunsystem nicht zur Ruhe kommt

Ich würd ja verbieten, dass Leute krank zum arbeiten kommen.

Dann tu's doch ...

Ich würd den kürzeren nehmen. Nachdem ich nun Jahre lang mit dem längsten Nachnamen aller Zeiten geplagt war, wäre was einsilbiges ganz nett. Aber es scheint mir nicht vergönnt: Ich reduziere mal von zwölf Buchstaben auf sieben. Meine Schwester schlägt mich also: sie bringts auf drei!

an Glam!

Nun ja. Auch wenn man einen Namen nicht für wichtig erachtet, ist es eben doch ganz schön ungewohnt, nach 30 Jahren auf einmal mit einem anderen "Wort" zu unterschreiben. Das ist doch genauso komisch, als hätte man über Nacht einen anderen Vornamen!

Bei der Bank musste ich damals selbstverständlich eine Unterschriftsprobe mit dem neuen Namen abgeben. Aber ich hatte mich echt gewundert, dass sehr viele andere Stellen mir den Namenswechsel einfach so abgenommen hatten, ohne einen Nachweis sehen zu wollen. Wenn man also mal die Identität ablegen will, muss man nur sagen, man habe geheiratet. Gut, vielleicht klappt das nur, wenn das Heiratsalter glaubwürdig erscheint - also nicht mehr mit 87.

Amadea

Das ist eine gute Idee. Als ich in der 7. Woche schwanger war (also in der "kritischen" Phase, wo alle Organe angelegt werden und der Embryo besonders empfindlich ist), kam eine Kollegin mit Mumps arbeiten. Ich rief sofort meine Ärztin an, die sagte, eine von uns beiden müsse sofort die Firma verlassen. Da nicht klar war, ob ich mich schon angesteckt hatte, mussten diverse Labortests gemacht werden und da die Auswertung einige Tage dauerte, bin ich wirklich durch die Hölle gegangen. Mal abgesehen davon, dass ich schwanger war und die Kollegin das nicht wusste, finde ich es trotzdem ein Ding, mit so einer ansteckenden Krankheit arbeiten zu gehen und andere zu gefährden.

Der Meinung bin ich also auch. Ist ja schon schön, wenn man sich trotz Schnupfen, Erkältung, Halsweh etc aufrafft, zur Arbeit zu gehen. Aber wenn man ansteckend ist, sollte man auch an die andern denken, an die schwangeren und die nicht-schwangeren.

Ich bin vielleicht stinkig! Habe heute morgen Mansfield Park aufgenommen und jetzt die letzten 10 Minuten nicht drauf, weil Pro 7 erst 10 Minuten später angefangen hat. Oh Mann - sowas ärgert mich immer....

aus diesem grund gebe ich bei timerregulierten aufnahmen proforma immer schon 15 minuten drauf... was allerdings auch nicht immer hilft und besonders fies ist, wenn der sender mit 20 minuten verzögerung ausstrahlt...

Das ist dann natürlich sehr enttäuschend. Aber das kenn ich auch nur zu gut.

oh ja ich auch... meistens ist das ja bei pro7 der fall... find ich...

Tja, PRO 7 ist solch ein Sender, der sich sehr oft nicht an die eigenen Zeitangaben hält. Vor allem bei nächtlichen Ausstrahlungen stimmen die Anfangs- und Endzeiten fast nie. Wenn ich etwas aufnehmen möchte, hatte ich "hinten" schon immer mehr Zeit einkalkuliert.
Doch leider kann es bei PRO 7 auch durchaus vorkommen, dass ein Film nachts auch mal 10 Minuten früher (!) beginnt. Da hab' ich vielleicht einmal blöd aus der Wäsche geguckt.

Aber tröste Dich, Katja, ich hab' es nämlich gänzlich verpennt, "Mansfield Park" zu programmieren. Irgendwann wird er bestimmt wiederholt. Allerdings bilde ich mir immer ein, dass die wiederholten Ausstrahlungen von Filmen, die mich interessieren, immer recht selten vorkommen.
Das war aber auch eine selten dämliche Uhrzeit! Ich hätte große Lust, das dem Sender mal mitzuteilen.

mach das. mansfield park kam aber schon zur erstaustrahlung - vor wirklich langer zeit - nur eine stunde früher. in zwei jahren könnt ihr den film also mit etwas glück gegen 4 nocheinmal aufnehmen.

von pro sieben nehme ich nicht sehr häufig auf. und wenn, dann einen hauptsendezeit film, denich im kino nicht gucken konnte und nach dem ansehen meist wieder vom band nehme.

mein timer springt eher bei den öffentlich rechtlichen und dritten programmen an, und die halten sich besonders nach 22 und vor 9 uhr auch so gut wie nie an die angegebenen uhrzeiten. das ist schlimmer, als bei der bahn

Ich glaube, die Erstausstrahlung von Mansfield Park war irgendwo auf der ARD zu nächtlicher Zeit... wie üblich.
Dort ist man anscheinend der Ansicht, dass Kultur nur was für Nachteulen ist und sendet Literaturverfilmungen am Liebsten Sonntags um 0 Uhr 50....

naja. wahrscheinlich würde das zielpublikum so viel echtes (...) gefühl und emotionale zwickmühlennicht mehr mitmachen...

aber mansfield park lief bei pro 7 das erste mal. die hatten vor ewigen gezeiten (als meiner einer noch ein junger hüpfer mitgeregelten ferienzeiten war) immer gegen neun morgens spielfilme im programm. meistens melodramatischer schund, oder der film vom vorabend (was meinst du wie happy ich seinerzeit war, das entdeckt zu haben. und meine eltern haben sich kein stück gewundert, warum ich abends plötzlich so anstandslos im bett verschwand). manchmal aber auch eine mehr oder wenier anständige literaturverfilmung, wie die zefirelli jane eyre. vielleicht hat pro sieben also dann 99 die rechte an MP gekauft, in nostalgischer erinnerung an diesen programmplatz, und es dann dabei bewenden lassen, weil das morgenmagazin oder was auch immer um diese urzeit läuft, mehr zuschauer versprach??

Ja, mir ist auch schon aufgefallen, dass sehr interessante Filme erst sehr spät kommen... Und ich ärmste kann nciht mal aufnehmen

Naja, jedenfalls: Pro7 ist das grösste *#!!@ unter den gängigen TV Sendern. Entschuldigung, aber es ist so. Nicht nur, dass sie so zu sagen jeden Film bis zur Unkenntlichkeit beschneiden, nein, sie nerven auch noch mit diesem ellenlangen Pro7-Propaganda-We love to entertain you-Spots, die micht vor Langeweile und Stumpfsinn jeweils vom Sessel fegen. Stumpfsinn ist ohne hin ein sehr passender Begriff für deisen Sender. Man erinnere sich nur an das wissenschaftlich wertvolle Galileo Eggs-periment: Kann ein Mensch ein Ei ausbrüten? Die haben das so hingestellt, als wäre das wissenschaftlich tatsächlich relevant und als müssten sie den Nobelpreis erhalten, wenn ein Küken schlüpft. Ganz glanzvoll sind natürlich auch immer wieder Raabs sportliche Eskapaden. Wok-WM, bravo, darauf hat die Welt gewartet.
Nein, ich weigere mich, Pro7 zu sehen, solange sie ihr reguläres Programm senden.

man ich hab grad die tv zeitung angesehen... da wird die Serie "Angel - Jäger der Finsternis" groß angekündigt. Ich spring schon auf und juble (David ist ja wirkich niedlich... besonders wenn er böse ist *g*)... bis ich sehe, das die Serie um 0:15 ausgestrahlt wird... Ist doch echt fies oder?

Mich regt dieses Galileo Mystery total auf!!!!!!!!! Ich kann dir im allgemeinen nur zustimmen Miss Hamilton. Aber sie senden ja mal ab und zu ganz nette Filmchen. Aber was mich auch aufregt, dass sie Serien einfach so mitten in der Staffel absetzen, wenn die Quote nicht stimmt!!!! Es ist vielleicht egoistisch, aber können sie sie nicht wenigstens bis zum Ende laufen lassen??

Mein Vater sagte früher immer zu mir, wenn ich mich mal wieder über das Fernsehprogramm aufregte: Der Apparat hat einen Ausknopf!

Und so langsam reift in mir die Erkenntnis.. er hatte recht.
Ich muß mir nicht alle Sendungen ansehen, sondern wähle aus, was mir paßt.
Und ob das dann auf Pro7 oder der ARD läuft, ist mir in diesem Falle eigentlich egal.
Grüße
Kerstin

Oh ja, da kann ich dir nur zustimmen! Ich könnt mich jedes mal kringelig lachen, wenn sie zu einem völlig uninteressanten, langweiligen Thema Hintergrundmusik schalten, die die ganze Sache spannend machen soll. Und diese ständigen Zwischenfragen: Ist dies und jenes möglich?? Kann es sein, dass das wirklich passieren kann? Kann mitten durch Deutschland die Erde aufbrechen und das ganze Land verschlingen?? Also das ist sowas von lächerlich.
Ich fühl mich da immer an unseren Chemieunterricht erinnert. Da haben wir mal ein Video angeschaut, da wurden ziemlich langweilige Experimente gezeigt. Um das Ganze interessanter zu gestalten war der Film mit ziemlich dramatischer Musik unterlegt, was den Effekt hatte, dass ich laut loslachen musste und die Chemielehrerin mit etwas seltsam angesehen hat.
Das Blöde an Galileo ist ja nicht, das diese Pseudo-Wissens-Sendung existiert, sondern dass mein kleiner 12-jähriger Bruder die Tag für Tag ansieht und alles für bahre Münze nimmt, was die dort bringen...
Ich finde es auch immer wieder unglaublich, dass es auch erwachsene Menschen gibt, die sich diese Sendung allen Ernstes ansehen. Mein Geschichtslehrer z. B. hat sich einmal auf ein dort durchgeführtes Experiment bezogen und das dort erbrachte Ergebnis als die Essenz allen Wissens dargestellt. Ich saß nur im Unterricht und hab mir gedacht: Der nimmt das wirklich ernst? Ich fass es nicht... Ich hab immer gedacht, dass das ein halbwechs vernünftiger Mensch ist... Ich brauch wohl nicht zu sagen, dass ich seit dem nicht mehr viel darauf gebe, was dieser Mensch zu sagen hat...

Bei Galileo würde ich den Ausknopf nur zu gerne betätigen, aber da ich keine geplatzten Trommelfälle riskieren will ("Mamaaaa! Die Magdalena lässt mich nicht Galileo anschaun! Wääähhhhh!"), verlasse ich dann lieber das Zimmer. Vorrausgesetzt ich bin nicht gerade beim Essen und muss diesen Himmelschreienden Blödsinn über mich ergehen lassen.

[schild=3 fontcolor=000000 shadowcolor=C0C0C0 shieldshadow=1 nxu=87959978nx19033]Magdalena[/schild]

Das dachte ich auch. Nur habe ich gerade das mit den Supervulkanen schon des öfteren gehört, auch von dieser Platte beim Vesuv... Nur denke, wenn wirklich so eine große Bedrohung wäre, würde es da unten von Vulkanologen, Geologen und anderen Wissenschaftlern und Technikern nur so wimmeln.
Björn nennt das Panikmache. Und irgendwo hat er Recht. Es gibt aber leider genügend Leute, die sich das einschalten und wie dein Lehrer auch noch daran glauben.
Interessant fand ich die Gralssuche, auch wenn die Aufhängerstory drumherum immer lächerlicher wurde. Da fühlte ich mich echt verar... und seitdem mache ich einen Bogen um Galileo Mystery. Schade, früher hat mir die Sendung mit Abdallah gut gefallen. Aber jetzt

Früher, als es noch 20 Minuten abends lief, da hat es mir auch sehr gut gefallen, aber mittlerweile schalte ich nur noch um. Damals hatten sie ja noch interessante Sachen im Programm (ich erinnere mich an die HdR-Woche, wo sie z. B. gezeigt haben, wie Legolas' Bogen oder der Eine Ring hergestellt werden ) Aber jetzt......... Mich hat es auch voll aufgeregt, dass sie letztens für irgendein Galileo-Mystery die Fluch-der-Karibik-Musik missbraucht haben. Schämen sollten sie sich angesichts dieser billigen Effekthascherei!!!

Bin gerade auch ganz frusti...seit Tagen liege ich mit dieser blöden April-Allergie-Erkältung flach - mir dröhnt der Schädel, die Nase läuft und alles ist blöd.

Eigentlich wollte ich hier endlich mal wieder vorbeischauen und ein bißchen JA-News lesen, aber ich merke, dass die Nieserei/Husterei/Schnieferei gleich wieder losgeht. Also verabschiede ich mich bis auf weiteres schlecht gelaunt und verschwinde in die Koje (nieder mit allen Pollen & Bazillen)!

Oje, Frühlingserkältungen und Allergien sind echt übel. Du hast mein vollstes Mitgefühl! :patpat:

Grüße von einem anderen Pollenopfer (Frühblüher und beinahe sämtliche Gräser). Ich weiß wie schlimm das sein kann. Gute Besserung!

Von dieser Stelle aus



GUTE BESSERUNG für euch alle :patpat:

Grüßels rinchen