Unerfahren - Absolute Beginners

Hallo Riemann,



Du bist sicher in der Lage, Dich zu wehren. Keine Frage. Andere sind es weit weniger. Sie empfinden die Schreibweise mancher aggressiv und haben dann keine Lust, sich auf Konfrontationen einzulassen. An die sollte man auch denken.



Wenn ein Forum sich das Ziel vorgibt, hier sollen männliche ABs lernen aggressiv und selbstbewusst aufzutreten, okay. Das war aber nicht die Intention von Tilberi und mir, als wir das Forum gründeten.

Gruss
BartS

Hm. Der Gedanke ist mir auch schon gekommen. Einige scheinen hier das "gesunde Dominanzverhalten Frauen gegenüber" trainieren zu wollen (wahrscheinlich kriegen die im echten Leben den Mund gar nicht auf). Anders kann ich mir nicht erklären, dass ich es im AB4 oft kuscheliger als hier finde (da werde ich weniger persönlich-aggressiv angegriffen). Ist mir aber relativ egal. Wenn ich Lust auf's Forenschreiben hab, dann kann mich keiner davon abhalten.

Hallo,


Meiner Meinung nach kommt es wie bei vielen Dingen auf die Dosis an.

Wenn damit die Grenzen der Meinungsfreiheit kontrolliert werden, bin ich dafür.



Wenn ich danach gehe:

scheint ja ein Kreislauf zu entstehen, viel Spass.

Bis dann
nocheiner

Ob dieses sogenannte Training hier im Forum, wie Du es hier schon ansprichst, auch als dieses im RL umgesetzt werden kann, bezweifle ich doch stark. RL und Forum ist doch ein sehr großer Unterschied wenn man direkt einer Person Aug in Aug gegenübersteht. Da sieht die Lage doch völlig anders aus. Besonders der Unterschied, was der Spontanreaktion anbetrifft. Die hier völlig wegfällt, und es nun im geschriebenen hier sehr vereinfacht zuzüglich der Anonymität.

Ich bin ebenso überzeugt davon, dass dominante Personen im Forum sich im RL auf Treffen nicht einmal blicken lassen. Und wenn, dann sind genau diese die Ruhigsten dazwischen.

Jo, die mit der größten Klappe lassen sich nicht blicken. Traurig...

Klar, das stimmt.
Und wahrscheinlich ist es bei den meisten nicht mal ein bewusst eingesetztes "Trainingsprogramm" sondern mehr so ne diffuse Abgrenzungsreaktion gegenüber Frauen. Alles voller Psychos hier

Da würde ich doch zwischen Dominanz und Aggressivität unterscheiden wollen. Das, was man hier vielfach lesen kann, ist zwar reichlich aggressiv, aber eher auf eine hilflose, bockige Art. Dominanz ist noch was anderes. Die hat was mit Souveränität zu tun, sich nicht bei jedem Klacks gleich angepißt fühlen.

Ich nicht. Aber vermutlich haben ich eine andere Einstellung zur Agressivität im Auge als du.
Es gbt eine gewisse gesunde Agressivität.

VG
Ampetula

Oder deren versteckter Kritik an ihrem Verhalten. Wenn du, wenn auch auf humorvolle Weise, alle als Psychos bezeichnest, kann es auch durchaus passieren, dass du es ebenso zurückbekommst.
Oder glaubst du allen Ernstes ich lasse mir so eine Gelegenheit entgehen.


VG
Ampetula

Damit rechne ich sogar. Bei allem, was ich schreibe, habe ich schon mögliche Interpretationen und Reaktionen im Kopf. Da gehe ich auch bewusst Risiken ein.

@Posi: das haste schön formuliert

Auch richtig. Ein gesundes Maß an Aggressivität, um die eigenen Wünsche und Ziele durchzusetzen. Das geht vielen der eher verklemmten ABs komplett ab, und daher werden sie im Leben ständig untergebuttert und bleiben hinter ihren Möglichkeiten zurück.

Mir ging es hier aber um etwas anderes, nämlich den Diskussionsstil. Sicher sollte man seine Überzeugungen nachdrücklich verteidigen. Wenn das aber soweit geht, daß man nur noch die eigene Meinung gelten läßt und die Andersdenkenden zum Schweigen bringen will mit einer Einstellung wie "Ich habe die Wahrheit gefunden, und die anderen sind einfach nur unaufrichtig", dann ist das nur noch blinde Aggressivität, ohne Dominanz. Wäre es dominant, dann würden sich die Andersdenkenden ja fügen. Was sie aber nicht tun.

Huch? Was ist denn nu kaputt? Geht's dir nicht gut?

Ich war doch auch in der Vergangenheit zwischendurch schon mal nett, oder hab ich das falsch in Erinnerung? Ok. ich werde mich in Zukunft bemühen, offizielle Nettigkeitswochen zu nutzen und mich ansonsten beherrschen, wenn dir das lieber ist.

Ampetula schreibt:



Da gebe ich Dir vollkommen recht.

Das mit der gesunden Aggressivität ist genau richtig.

--------------------------------

Jemand, der sich nicht
1. provozieren oder
2. vorführen lässt oder
3. sich dummes, unqualifiziertes Stammtischgelaber nicht kommentarlos gefallen lässt, wird sofort als bösartig, besserwisserisch und aggressiv dargestellt.

Differenzierungen werden dabei nicht gemacht. Traurig, traurig.

Auf mich bezogen heisst das:

Wer auf meine Beiträge sachlich und ohne Polemik reagiert, dem werde ich nie etwas aggressives entgegnen.
Bestes Beispiel ist BartS.
Ich bin zwar fast nie mit ihm einer Meinung, kann mit ihm aber alles in einem vernünftigen Ton diskutieren.

Wenn jemand aber auf meine Beiträge reagiert, ohne sie richtig gelesen zu haben, und mir dann irgendeinen Blödsinn unterstellt oder mich dann mit Stammtischparolen schief von der Seite anquatscht, dann wehre ich mich dagegen.
Ich lasse mir nicht gern das Wort im Mund rumdrehen.

------------------------------------------

lila schreibt:



Pure Unterstellung.

Leuten, die selbstbewusst sind, wird unterstellt, das sie im echten Leben den Mund nicht aufkriegen.

Das ist z.B. einer dieser Beiträge, die man nicht kommentarlos stehen lassen kann.


nova schreibt:



Selbe Antwort wie zu lila.


lila schreibt:



Diffuse Abgrenzungsreaktion. So ein Schwachsinn.

Das gerade Du uns als Psychos bezeichnest, passt ins Bild.


lila schreibt:



Wie schon mal erwähnt, trägst Du zu kaum einer Diskussion was sinnvolles bei.
Du betreibst hier Stammtischgelaber, und wunderst Dich dann, wenn mal Gegenwind zurückkommt.

Mit anderen Worten, wer einen festen Standpunkt und eine klare Linie hat, brauch sie auch nicht hinter einer Festungsmauer zu verteidigen. Eine andere Meinung wirft einen dann auch nicht aus der Bahn, sondern ist gegebenenfalls Ergänzung und Verfeinerung der eigenen.

Sehe ich genauso.


VG
Ampetula