all-theme-forum

Heute hab ich diese Meldung im Auto gehört, dass ein Mann, der Kinder missbrauchte, nun freigelassen wird, weil trotz Rückfallgefahr und trotz abgebrochener Therapien es nicht "rechtens" sei, ihn ihn Sicherheitsverwahrung zu nehmen.


Was ist mehr wert, die Rechte eines Sextäters, oder das Leben unserer Kinder? Ich frage mich wirklich, wohin das führen wird.
Und ganz ehrlich, wäre ich die Mutter eines der missbrauchten Kinder ... ... ich würde mich freuen, wenn er rauskommt, ich würde ein stumpfes Messer nehmen und ihn um ein paar cm kürzer machen...

Die "Begründung" ist folgende:


Ich dachte immer, das Recht sei für die Menschen da...

Die Quelle des Ganzen hier ist übrigens http://www.tagesschau.de/inland/urteil100.html

Solchen Typen sollten die E... einfach abgeschnitten werden, bevor man sie wieder freilässt. Eine Zumutung für die Allgemeinheit und weitere Gefahr für Kinder. Wer schützt nun die Kinder vor dem Wiederholungtäter.....

Das Problem ist das die Gesetze so löchrig sind wie der Käse, die Verteidiger immer wieder Löcher finden womit sie ihre Mandanten frei bekommen. Wären hier nicht an der Zeit unseren Politikern den Zeigefinger zu zeigen, damit sie ihre Arbeit besser machen. ???
Was muß man noch für Beweise bringen für eine weitere Sicherheitverwahrung, >> einige weitere Opfer????

Ja, genau, ich verstehe das nicht, man geht davon aus, dass er wieder Kinder missbrauchen wird, und man lässt ihn einfach so laufen...

das ist unverantwortlich und wenn wieder was passiert, dann wird wieder geschrein..."wie konnte das passieren"

ich bin sowieso dafür, das pädophile triebtäter lebenslang bekommen, aber wenn man sie schon freilässt, dann sollte man zumindersdens die umgebung von ihm warnen...an den pranger stellen, wenn man so will, denn meiner meinung hat der sowieso das recht verloren in ruhe leben zu können

Was ist Pädophilie? Wer ist pädophil?
Schnell wird verurteilt, schneller missachtet. Verurteilte (dem Recht nach) sollten auch therapiert werden können. Die Chance sollte ein Christ Menschen zugestehen.
Während ein wg. sexueller Handlungen Bestrafter sein/ihr Leben lang von gesitteten Verfolgt wird, darf der Pfaffe von nebenan nach einer (Kurz-)Frist im Kloster wieder auf die Öffentlichkeit lossgelassen werden (oder eher: wird); Täter aus prall gefülltern Bumsbombern aus Thailand klettern, um den sorgenden Familienvater im Haus zu "spielen". Ich möchte keinesfalls Steckbriefe an Baum und/oder im Internet von Nachbarn wissen. Schon garnicht wissen, was der Nachbar treibt. Friedvolles miteinanderleben geht vom Friedvollen aus. Böswillige machen es sowieso!

Regen wir uns über die toten Kinder "netter" Familien auf und suchen dessen tragische Ursachen im Geschwafel der kleinen und großen Politik.
Wer dennoch scharf auf Gesichter ist, hier eine Seite : click

http://www.aufrecht.net/utu/paedophile.html
http://www.missbrauch-opfer.info/main.asp?IDS=104

Ich weiß nicht, was dein Themenwechsel jetzt bringen soll

Hier geht es um einen Sexualstraftäter, der seine Therapien abgebrochen hat, der als gefährlich eingestuft wird, und der dennoch wegen einer rechtlichen Sache freigesprochen und freigelassen wird, obwohl jeder gesunde Menschenverstand dagegen spricht.
Möchtest du tatsächlich neben ihm wohnen, ohne zu wissen, wer das ist?
Möchtest du nicht gewarnt sein, damit du selber deine Kinder schützen kannst, wenn der Staat eindeutig versagt?

Muss er erst wieder ein Kind vergewaltigen, damit der Arm des Gesetzes ihn wieder fassen darf?

Es geht hier um einen ganz konkreten Fall , und ich finde das unglaublich, dass der Schutz des Täters (der seine Rechte mit seinen Taten meiner Ansicht nach verwirkte) vor den Schutz der Kinder gestellt wird.

Themenwechsel?
Alle einsperren?
Lebenslang?
Böse Politiker?
Pranger stellen?
Themenwechsel?

Diskussion oder abnicken?

Diskussion entsteht m.E. wenn man was zum Thema beiträgt, so ganz kann ich deinen Rundumschlägen leider nicht folgen.

Du schriebst:


Pädophilie ist klar definiert, der sexuelle Missbrauch von Kindern fällt darunter.
Und da gebe ich dir sicher Recht, dass Therapien zugestanden werden sollen.
Nur, passt das dazu?


Er hatte die Chance, er wird als gefährlich eingestuft und dennoch freigelassen. Er ist eine Gefahr für Kinder, dennoch läuft er seit heute frei herum. Wenn du das in Ordnung findest, ich nicht!

Das ausgesprochene Urteil "Im Namen des Volkes" widerspricht meinem persönlichen Empfinden. Doch wird - den Stammstischphrasen gleich - alles und jeder über den richterlichen Kamm der Empörten geschoren. DAS widerspricht mir ebenfalls. Und DAS wollte ich ausdrücken.

Deshalb habe ich "links" zu Seiten in meinem Beitrag gestellt. Für jene, die über den Tellerrand hinausschauen.....wollen.

Es gibt viele Urteile die ich nicht verstehen kann und will .

Ich möchte nicht derjenige sein der der Familie des nächsten Opfers sagen muß was mit ihrem Kind passiert ist .

Ich denke es ist für unsere Politiker mal an der Zeit über das Strafmaß für einige Dilikte nachzudenken ( Hierbei geht es nicht nur um Kindesmisbrauch ) .

@schlunz
Ich saß wohl gestern ein wenig auf der Leitung, ich sehe jetzt was du meinst.
Pauschale Verurteilung ist sicher der falsche Weg, da hast du Recht und jeder soll seine Chance erhalten.

Nur in diesem konkreten Fall, da sträuben sich mir die Zehennägel...