all-theme-forum

Atomkraftwerke sind ein großes Risiko für die Bevölkerung , und dieses Sicherheitsrisiko steigt mit dem Alter. Was für jede tech. Anlage gilt, natürlich auch für Atomanlagen: Je älter ein Reaktor ist, desto häufiger werden Störfälle und Betriebsunfälle aktiv, von menschlichem Versagen mal ganz abgesehen.
Hier die Petition gegen die Atomkraft

ein sehr wichtiges thema, und wir brauchen es nicht

gerade jetzt wieder mit temelin, wenn da was schief geht und die was das befürworten wollen es einfach nicht sehen

ich finde es unverantwortlich das diese alten kaputten atomkraftwerke noch immer in betrieb sind

wenn man diese bilder von den kindern sieht, dann muss wohl jeder gegen atomkraftwerke sein

"Die ich rief, die Geister, werd ich nun nicht los", klagt Goethes Zauberlehrling, der sich selbst unterschätzte und es zu spät bereute. Ihm ereilt die Katastrophe, die er selbst heraus gefordert hatte.

Auch die Idee, saubere, umweltfreundliche und billige Energie aus der Atomkraft zu gewinnen, hat einmalt etwas bestechend neues.

In der Praxis allerdings stellt sich aber bald heraus, die Hoffnung auf perfekte Technik zu Unrecht besteht. Leider solange der Mensch und die Maschine Fehler machen wird es auch keine sichere Atomenergie geben.
Hoffentlich bleiben wir verschont von dem wirklichen "Gau", denn bisher hatten wir noch immer etwas Glück.

In jedem A.-kraftwerk kann jederzeit ein Störfall zum Unglück ausarten. Man sollte nicht immer nur von den „scheußlichen“ osteuropäischen Reaktoren sprechen – alleine in Deutschland gibt es mit Biblis A und B, Brunsbüttel und Neckarwestheim 1 vier so genannte „Schrottreaktoren“, die sofort stillgelegt werden sollten, weil sie den aktuellen Sicherheitsnormen nicht mehr entsprechen.

RWE, das unter anderem Biblis A unterhält, hat für den Reaktor einen Antrag auf Laufzeitverlängerung gestellt…Meiner Meinung nach sollten alle Atomkraftwerke ab sofort ins Technikmuseum und nirgendwo anders hin. Aber bei der starken A.-Lobby wird dies nur beim Wunschdenken bleiben.

da hast du leider recht, die werden nie umdenken, weil sie nur den profit und verdrängen jedes risiko an irgendwelche folgen

Ich habe seinerzeit sehr erfolgreich gegen das damals schon fertig gestellte AKW in Österreich gekämpft.
Wir haben gewonnen.
In Österreich wird es nie ein AKW geben.

ja in österreich, aber wennst ehrlich bist rund um österreich gibts akw und die meisten davon sind schrottreif, wenn da was passiert...das mag ich gar nicht ausdenken

Darauf hatte ich leider keinen Einfluß.
Ich konnte nur in meinem Rahmen und mit meinen Möglichkeiten wirken.

stimmt, da hast du schon recht

trotzdem ist da im hinterkopf bei mir immer diese schrottakws

Der Stromkonzern EnBW hat bei der Bundesregierung beantragt, die Laufzeit seines Atomkraftwerkes Neckarwestheim I zu verlängern. Vertreter der Grünen und von Umweltschutzverbänden kritisierten den Schritt von EnBW.

Die Slowakei hat am Sonntag den ersten Reaktor des Atomkraftwerks in Jaslovske Bohunice abgeschaltet. Der zweite Block soll bis Ende 2008 abgeschaltet werden.
Die Stilllegung des AKW V-1 in Jaslovske Bohunice wurde im EU-Beitrittsvertrag der Slowakei vereinbart. Das Atomkraftwerk war 28 Jahre in Betrieb. Die beiden Reaktoren von Bohunice waren während der 90er Jahre modernisiert worden und entsprachen international anerkannten Sicherheitsstandards. Die gesamte Auflösung von Jaslovske Bohunice wird bis zum Jahr 2025 dauern.
Kleine Geschenke führen auch zum Erfolg. Wenigstens ist etwas in Aussicht mit dem man leben kann. Eine saubere Umwelt für unsere Enkel und Urenkel.

das sind ja mal etwas bessere nachrichten, weil sonst wird ja immer weiter und weiter gemacht und alle warnungen ignoriert

Lieber kleine Fortschritte, als gar keine.

Einerseits will keiner Atomstrom aber jeder will billigen Strom . Windkraftanlagen und Gezeitenkraftwerke sind sicher die bessere Alternativen zur Stromgewinnung . Aber der Strom ist noch relativ teuer .

das stimmt schon, aber trotzdem zahl ich lieber ein bisschen mehr, als atom strom
außerdem muss es in der wohnung ja nicht in jeden raum gleich 25 grad haben...

Die Atomindustrie versucht uns ständig weiszumachen, dass Atomkraftwerke sicher sind, AKW-Unfälle wie Tschernobyl sind nur im Osten möglich??? >> Nein in der jüngsten Veröffentlichung sind alleine in Deutschland 120 AKW Störfälle im vergangenen Jahr bekannt geworden.

Warum nicht öffentlich gemacht?? Nach Ansicht der Verantwortlichen , weil es keine gesundheitliche Gefahr darstellte. Ab wann ist es gefährlich ??? Wieviele Tote oder verstrahlte müssen es sein bis etwas unternommen wird gegen die Geld-Lobby, um was anderes gehts doch so und so nicht.

Habe grade mit Interesse diesen Thread gelesen.

Kann dazu nur folgendes sagen: Ich bin auch nicht davon angetan, daß es Atomkraftwerke gibt, die doch ein hohes Risiko bergen, wenn es denn zu Störungen kommt. Allerdings weiss ich auch, daß es, sollten auf einmal wirklich alle Akw ausgeschaltet werden zu wirklichen Engpässen in der Stromversorgung kommen würde. Es wäre dann einfach nicht genug Strom da um immer und zu jeder Zeit aus der Steckdose zu kommen. Also dürften wir dann wohl des öfteren nur bei Kerzenschein in einer kalten Wohnung oder kalten Haus sitzen. Tolle Vorstellung!!!! Die alternativen Stromerzeugungsmöglichkeiten liefern leider z. Zt. noch nicht die ausreichende Menge um einen totalen weltweiten Verzicht auf Akws auszugleichen. Also können wir nur hoffen, das nichts Schlimmes passiert. Das ist derzeit das Einzige, was wir tun können. Es sei denn, es wird eine Möglichkeit gefunden, Strom zu erzeugen mit einem minimalen Restrisiko für die Bevölkerung, wenn es mal Störumgen geben sollte. Denn solange der Mensch mit der Technik arbeiten muss, kann es leider immer wieder passieren, das nicht alles so läuft, wie es sollte.

ich glaube auch das wir nicht ganz ohne Kraftwerke auskommen können und vorallem wer soll das dann noch
bezahlen?

Die vom Staat (Bürger) subventionierten Atomkraftbomben waren für Deutschland Milliardengräber. Nur die Stromriesen konnten profitieren und die (gewollten) Verluste damals gewinnbringend abschreiben(ähnlich der heutigen DB).
Heute würde ein KKW ca. 7 Milliarden € kosten (Tendenz natürlich aufwärts). Wir ahnen, wer in der "freien" Marktwirtschaft Profiteur dieser Milliarden ist. Würden/hätten wir intensiv diese Gelder in erneuerbare Energie investieren, wir hätten einen Weltmarkt als Abnehmer und saubere Energie ohne Zukunftslasten.
Aber wir sehen am Beispiel Tschernobyl, wie vergesslich wir sind. Die damals konterminierten Felder strahlen heute wie vor über 20 Jahren. Erst in ca. 1200 Jahren werden erste atomare Stoffe ihre giftige Energie halbieren. Erst in ca. 20000 Jahren nicht mehr nachweisbar sein. Aber darüber spricht man lieber nicht. Die Atomlobby ist (finanziell) potenter !

Armes Deutschland, wenn Atomkraft wieder als Alternative gilt und somit die ökologische Energiefraktion wieder einmal vom Geldinteresse einiger Manager weggefegt werden.
Der Bürger sieht diesem Spiel zu und frisst das, was von einigen Interessenvertretern vorgekaut wurde. Inklusive der spekulativen Preishöhen des Öl, dessen Vorräte jährlich grösser geschätzt werden!

hallooo

auf lange sicht werden wir nicht drumherum kommen.
vielleicht weisst das eh schon,aber schon heute kommt aus unseren steckdosen **unsauberer** strom.aber noch ein kleiner teil.

LG
zorro

...und Kärnten als Endlager der freudig strahlenden Fässchen....

biiiiist duuuuuuu Waaaaahhhnnnnsinnig!!!

Na wieso? Euer Landeshauptmann strahlt doch auch seit "Ewigkeiten"....

ok manche mögen ihn net, aber für die Pensionisten immer ein offenes Ohr, er ist halt ein Mann fürs Volk zum angreifen, und nicht so überheblich wie so manch andere von der feinen Garde.
Ansonsten wäre er net schon so lang bei uns LH und hat bei der letzten Wahl immerhin gute 40%, bekommen. Ja und die anderen???? alle in der Versenkung bereits ausgetauscht.

Er versucht schon seit Jahren das Slowenische Atom Kraftwerk zum Stillstand zu bringen.

dafür darf er auch "strahlen" ......... mit Freude....

trotzdem, mag ich ihn nicht besonders