Das sei dahingestellt. Jedenfalls ist es mir sehr viel lieber, über Schneidis Träume von einer besseren Welt zu lesen, als so manchen Schrott über "Angst, Hass, Tit..*zensur* und Wetterbericht" (Zitat die Ärzte) ansehen zu müssen, mit dem das Volk zugemüllt wird.

das habe ich mir auch schon manchmal gedacht, abraxa!

Sag das nicht. Titten und Wetterbericht sind wichtig!

Ich kann die BILD-Zeitungs-Lästerer nicht verstehen. Genau das sind doch die Leute, die sich anderswo für Zensur stark machen. Beispiele gibt es auch in diesem Forum.

Die BILD schreibt eben das, was den Handwerker oder die Reinemachfrau interessiert. Nicht mehr und nicht weniger. Da kann ich erst einmal nichts schlechtes daran finden. Daß sich so mancher Politiker oder Wirtschaftsboss von der Springer-Presse auf den sauberen Schlips getreten fühlt, ist verständlich. Wäre auch böse, wenn Details über mein Privatleben bekannt werden würden, bspw. wo ich, Vorsitzende der kommunistischen Plattform, meinen letzten Hummer gegessen habe, oder in welchen Etablissements ich, VW-Aufsichtsrat, mich letzthin vergnügt habe.

Schauen wir uns bspw. die taz an. Die tut zwar immer so intellektuell, ist aber nichts anderes als die BILD mit anderen Vorzeichen, nur eben nicht für das "gemeine Volk", sondern für frustrierte Sozialpädagogen und Alt68er-Sesselpupser.

Heute hat die TAZ die riesengroße Titelgeschichte über den Kauf der Anheuser-Busch-Brauerei-Kette durch Beck's bzw. die Firma der Beck's inzwischen gehört.

Gibt scheinbar unter den TAZ-Lesern auch Biertrinker!

Ich vermute eher, die taz hat wieder eine geheime Konspiration von Beck's mit irgendwelchen bösen Nazis enthüllt, oder sowas in die Richtung...

In einem Supermarkt in Deutschland habe ich mal zwei Langhaarige vor einem Kühlregal gesehen. Der eine sagt zum anderen: "Nee... die F.ascho-Milch von Müller nehmen wir nicht". Waren vermutlich jugendliche taz-Leser...

Müller ist ja auch das schlimmste Produkt, was du kaufen kannst.
Hast Du schon mal einen Becher nachgemessen?

Der letzte Satz ist dumm. BILD lügt, erfindet und manipuliert.

Man kann zB sehr wohl sagen Raimund Harmsdorf wurde von BILD in den Selbstmord getrieben.

Nicht alles, was den Mann und die Frau auf der Strasse so brennend interessiert, hat er oder sie auch zu wissen. Und schon garnicht in Form von Lügen.

Ausserdem ist BILD primitiv!

Dieser Müller _ist_ ein übler *ooops!*.

Ja, ich weiß: Die haben die Bechergröße von 0.5 auf 0.4 Liter runtergesetzt... Dafür schmeckt diese Milch aber auch geil!

Im übrigen muß ja niemand ein bestimmtes Produkt kaufen; und solange Müller kein Monopol auf Milch besitzt, geht es meiner Meinung in Ordnung, wenn Müller Profit machen möchte. Schließlich hängen auch viele Arbeitsplätze dran usw. usf.

Und welche große Zeitung tut das nicht?

Sicherlich, manche gehen dabei subtiler vor... bei anderen (taz, BILD) ist es offensichtlicher...

Hamlet's obengenanntes Argument ist auch sehr... fundiert und tiefsinnig. Da muß man schon mal klatschen!

Aber vielleicht ist Hamlet auch nur neidisch, daß er es noch nicht zum BILD-Aktfotograf gebracht hat.

richtig da muss man klatschen

Dann würde ich Dir empfehlen, mal aus der Sonne rauszugehen. Einen Sonnenstich sollte man nicht auf die leichte Schulter nehmen.

Aber mal im Ernst: Wer die BILD als böse hinstellt, ohne die anderen Zeitungen nicht ebenfalls abzuqualifizieren, der hat gehörig eins an der Waffel.

kommst du mit?

Ich sitze hier schön im Schatten...

Solange nicht 0,5 draufsteht!

Ich trinke das Zeug eh nicht, schmeckt so künstlich.

Echt? Cool! Wenn die das draufhaben sollen die doch mal die Merkel in Selbstmord treiben!

Ach ja, daß es so was wie ein Portal gibt war mir auch neu.

Erst Subventionen für die Fabrik im Osten eingesackt, die dann wieder geschlossen wurde.
Dann die Becher verkleinert zum gleichen Preis. Und dann ist nicht mal das drin, was angegeben wird.

Wie gesagt, Du bist nicht gezwungen, das Zeug zu kaufen.

Aber deswegen Müller pauschal als "F.ascho" zu verdächtigen, so wie diese Langhaarigen vor dem Kühlregal, geht dann doch zu weit.

Aber die Bild-Zeitung ist die schlimmste Zeitung.

hat Annemarie Wendel nicht mal Werbung für Müller gemacht?

Ok. Das mag zu weit gehen. Aber ein gewisses Fingerspitzengefühl beim Einkauf schadet nicht.

Für jemanden, wie Schneidi, genug, auf Lebzeiten von Müller Abstand zu nehmen. Ist Annemarie Wendel für ihn doch die Mutter von Olaf Kling!

Wieso schreiben eigentlich alle F.ascho statt *ooops!*?

Edit: Aha, jetzt sehe ich es auch. *kopfschüttel*

Da ich, ganz ehrlich, die Zeitung mit den 4 Buchstaben vielleicht 2 Mal in meinem Leben wirklich gelesen habe und mich sonst an den Überschriften ergötze, kann ich kaum sagen, wie hoch der Wahrheitsgehalt in diesem Blatt wirklich ist.
Unsere Berliner Lieblings-Yellowpress, die B.Z., habe ich dagegen schon des öfteren beim Verbreiten von Unwahrheiten erwischt. Meist ging es dabei um medizische Fakten. Wer z.B. behaupten will, eine Kundin habe sich beim Friseur über Hautkontakt mit Hepatis angesteckt, lügt schlicht. Anders kann man es nicht nennen. Ich finde solche Panikmache gefährlich.
Ich gebe aber recht, es gibt kaum eine Zeitung, die nicht in der einen oder anderen Form manipuliert und irgend einen politischen Hintergrund hat. Stern und Spiegel z.B. sind auch Schulterklopf-Blättchen für Möchtegern-Intellektuelle.
Meiner Ansicht nach verbreitet aber die BLÖD-Zeitung wirklich reines Opium fürs Volk, das wunderbar von den eigentlichen Misständen ablenkt.
So, jetzt werd ich diesen off-topic-Ausflug aber langsam mal wieder beenden

Ich interpretiere Deine Fragezeichen mal so: Sie sollen mir sagen "Wie kann sie denn so eine Behauptung aufstellen, wenn sie nicht mal weiß, was da wirklich drinsteht?". Richtig?
Wie gesagt, ich sehe die Überschriften. Gerade heute z.B. steht riesengroß alles über die Hochzeit von Ballack.
Da muss ich den Artikel nicht lesen, es interessiert mich auch nicht, ob die Fakten darin stimmen oder nicht. Für meine Behauptung ist es nicht entscheidend, ob sie z.B. aus 250 Gästen 500 gemacht haben. Entscheidend ist, dass diesem Thema die Titelseite und wer weiß wie viele Innenseiten gewidmet werden, wo wir nun meiner Ansicht nach genügend wichtigere Dinge haben, über die berichtet werden könnte. DAS jedenfalls erwarte ich nicht von einer Tageszeitung.

Ganz einfach. Du widersprichst Dich.

Und da ist es egal, ob die BILD von der Hochzeit Ballacks berichtet oder nicht. Manche Leute interessiert das eben, so wie Du Dich vielleicht für Politik interessierst. Was ist daran schlecht?

die BILD ist ja auch keine zeitung, sie darf sich auch nicht so nennen. ich lese auch meistens nur die überschriften, denen kann man sich ja auch nicht entziehen! groß, rot und fettgedruckt "KROATASTROPHE" oder "AUF WIENERSEHEN, IHR ÖSIWÜRSTCHEN", um nur mal 2 überschriften während der EM zu nennen.

OOOOHHH, du kennst dich aber gut mit den Überschriften dieser Zeitung aus....

nee, hab einfach nur ein gutes gedächtnis!

Na gut, also doch noch mal rasch ein Wort dazu. Was daran falsch ist, sich für Klatsch und Tratsch zu interessieren? Vom Grundsatz her nichts. Jeder darf sich natürlich auch einfach mal dumpf berieseln lassen, solange man dabei nicht vergisst, trotzdem über denn Tellerrand zu schauen.
Gefährlich wird es bei Themen wie dem, das ich vorhin erwähnt habe. Schlecht ist es auch, wenn Leute die BILD als einzige Quelle z.B. für politische Themen nutzen. Erklär doch als Politiker z.B. mal den Leuten, Du willst Geld von ihnen, um die Zukunft der Kinder zu sichern. Jeder soll einen gewissen Betrag abgeben, um einen Grundstock zur Umstellung des Rentensystem zu bilden. Dann kommt die BILD daher und titelt "Die Politiker bringen uns ins Armenhaus". Welcher Politiker traut sich das dann noch? Dann werden lieber so unsinnige Aktionen wie die Rentenerhöhung durchgeführt, die uns immer weiter in die Sch.. reiten, dafür aber die Stimmen bei der nächsten Wahl sichern..

Das gilt nicht nur für die BILD, das gilt für JEDE ANDERE Zeitung auch.

Stimmt schon Goedel, aber BILD schreibt nur das, was den kleinen Mann aufregen soll und nicht wirklich sachlich. Hauptsache die Überschrift ist ordentlich groß und übertrieben formuliert.