Doch, man kann sich mehrmals einloggen.

test @ firefox

test @ explorer

hm.... seht ihr mich 2 mal?

Hm, stimmt, der Name steht dann aber trotzdem nur einmal dort. Oder geht es vielleicht von verschiedenen Rechnern aus?

test beendet tja... keine ahnung, kann sein

Noch mal eben zurück zur youtube-link-frage: Einige youtube-links beginnen mit "de..". Wenn man hier ein youtube-video verlinken will, muss man vorher einfach das "de.." entfernen und gegen "www.." ersetzen. Dann funktioniert das auch.

Danke Abraxa, ich versuch das gleich mal:

[youtube]http://de.youtube.com/watch?v=ecQm9RbD7O0[/youtube]

Es hat geklappt

Zum Thema Nutzungsbedingungen und Löschungen:
Wenn ich als User dem Forum, das Recht an meinem geistigem Eigentum entziehe, so besteht auch nicht
mehr das Recht, dieses in diesem Forum stehen zu lassen.
Ein User hat nicht die Möglichkeit seine Beiträge zu löschen. Er kann sie nur editieren. Aber selbst ein - ist ein geistiges Eigentum. Die Klausel, die hier herangezogen wird, würde vor keinem Gericht der Welt bestand haben.

Ich persönlich wurde als Mod eines solchen Forums lieber auf den Löschen-Button drücken, als mich von anwaltlichen Schreiben überziehen zu lassen. Nur ein persönlicher Tipp von mir.

...bei einem simplen Minuszeichen dürfte es sich kaum um geistiges Eigentum handeln, genau so wenig wie bei einem Punkt.

Das sagt Wikipedia...: Geistiges Eigentum .

In Kombination mit den Userdaten schon, lieber Schneidi.
Auch ein Hallo - ist geistiges Eigentum.

Danke, Delle. Genauso wurde es mir heute auch bestätigt. Zumal man sich selbst Präzedenzfälle geschaffen hat, wenn man der Forderung nach einer Komplettlöschung bereits dreimal nachgegeben hat.

Was immer Wikipedia "sagt" ist rechtlich genau so irrelevant wie das was mir meine Friseuse beim Haareschneiden erzählt.

Wikipedia ist eine Ansammlung von privaten Artikeln zu bestimmten Stichpunkten. Viele zweifellos fundiert und korrekt, aber völlig ungeeignet um sich irgendwie darauf zu berufen.

Nehmen wir mal an Du hättest recht.

Stellen wir jetzt mal die Inhaltsangabe einer fiktiven kompletten Folge dagegen wie sie sich im Zukunftsforum findet.

Hier findet zweifellos eine schöpferische Leistung statt.

Also muß, wenn man bestimmten Beiträgen keine schöpferische Leistung zugesteht, irgendwo eine Grenzlinie zwischen diesen beiden Arten von Beiträgen gezogen werden. Und die kann man nur ziehen indem man jeden einzelnen Beitrag eines Benutzers, ob er nun 10 oder 10.000 Beiträge geschrieben hat, daraufhin überprüft. Und das dürfte ja wohl an gewisse Grenzen stoßen.

Nehmen wir zum Beispiel diesen Beitrag hier den ich gerade schreibe. Handelt es sich hierbei um eine schöpferische Leistung?

Sagen wir mal jemand, wer auch immer, gibt als Antwort "Nein", mit welcher Begründung interessiert uns jetzt nicht.

Nun gut, dann füge ich einfach noch ein Gedicht dazu:

Die Anna Ziegler sitzt im Knast,
und darum lach ich mir 'nen Ast.
Dem Schneidi aber macht das Kummer,
und darum geht er immer krummer.
Darauf, in ihrer großen Not,
erteilt sein Weib TV-Verbot.

Jetzt ist es eine schöpferische Leistung!

Was geht denn hier wieder ab?

Trish hatte doch in den letzten paar Tagen ganz normal mitgeschrieben; sogar eine Folgeneröffnung hat sie gemacht. Was ist denn nun wieder vorgefallen?

Trish, ich habe Deine Daten entfernt.
Du kannst unter Gast9 Deine Beiträge editieren.

Zur Zeit meckern alle, aber das legt auch wieder, denn die, die meckern, gehen ja.