Wieso nicht?

In der Beziehung sind sie klug.

Ach so, ja, das ist die erklärung! Frau Dr. Zink, die Geliebte Dr. Dresslers, ist die geilste Strapspsychologin ganz Bayerns. Sie setzte sich vor Alex auf die Schreibtischkante, zog den Rocksaum etwas hoch... Alles Klar!

...eine Geliebte für Dr. Dressler - der Gedanke hat was. ,,Ludwig, wer ist dieser hübsche Junge hier auf dem Foto...?"

Schade! Als die Geburtstagsgesellschaft, mit der Zenkerin vornweg, nach dem geplatzten Überraschungsessen* später zu Rosi ins Zimmer platzte, hatte ich die Hoffnung, sie fänden die Astroschnepfe aufgeknüpft an der Gardinenstange vor. Aber was soll's, die Gosse ist nun mal kein Wunschkonzert...


*Im Ort Akropolis selbst kann für Gossis nicht die Überraschung stecken, also muss es das Essen sein. Man weiß halt nie, was man dort vorgesetzt bekommt.

...ausnahmsweise weise ich an dieser Stelle mal auf die Zuschauerpost der OFF von heute hin - sehr viel positive Resonanz für den Kuss zwischen Nastya und Klaus. *freu*

Ich weiß nicht so recht, was ich von diesem Kuss halten soll. Technisch gesehen war das alles ganz ok, aber das Motiv?
Ich halte Nastya noch immer für krank. Sie zeigt deutlich Merkmale eines Borderline-Syndroms, welches oft bei Menschen auftritt, die Opfer eines Missbrauches sind. Selbstverletzungen wie das Schlitzen an den Armen sind ein auch äußerlich sichtbares Symptom.
Borderliner neigen dazu, ihre Umwelt entweder schwarz oder weiss zu sehen. D.h. ein Borderliner nimmt sein Gegenüber quasi entweder als Feind bzw. Bedrohung wahr oder aber als Freund/Partner wahr.
Dazu kommt ein weiterer entsetzlicher Punkt. Durch den Missbrauch verliert das Opfer den Bezug zur eigenen Sexualität. Einerseits empfindet das Opfer Sex als schmutzig und widerlich. Andererseits ist ihm aber auch klar, das Sex eigentlich gut und ein Liebesbeweis ist.
So, nun kommen wir zurück zu der mutmaßlichen Borderlinerin Nastya: Klaus ist einer der ersten Männer in ihrem Leben, den sie positv wahrnimmt. Sie hat ihn über einen längeren Zeitraum als für sie nicht bedrohlich erlebt. Wie Nina so richtig sagte, einen Mann lieben zu können ist das Größte... Nastya hat sich in diesem Interview geöffnet und zum ersten Mal über ihre Geschichte gesprochen. Ich glaube, einen größeren Vertrauensbeweis(Liebesbeweis?) kann sie in ihrer Situation nicht geben. Der nächste Schritt ist Sex, der vermeintlich nächste Liebesbeweis. Wie gesagt, Nastya sieht nur schwarz oder weiss und sie hatte nie eine Chance, einen angemessenen Bezug zu ihrem eigenen Körper und der Bedeutung von Sex zu entwickeln...
Meiner Meinung nach gehört Nastya dringend in Therapie und Klaus sollte sie lieber in dieser Hinsicht beeinflussen, statt über sie her zu fallen. Andererseits war der gute Klaus völlig überfordert von der ganzen Situation. Aber was hat der Naivling denn erwartet? In groben Zügen war ihm Nastyas Geschichte doch bekannt. Dass dieses Interview kein Zuckerschlecken werden würde, konnte er doch ahnen. Auch hier hat Nina wahre Worte gesprochen, Klaus hat jetzt eine ungeheure Verantwortung für Nastya. Hoffentlich wird ihm der Umfang dieser Verantwortung rechtzeitig bewusst....

...ja, ahnen konnte er es vielleicht - aber nicht in dieser Tragweite.

Ich sehe es wie Du, Alice - er war total überfordert. Was ich nicht verstehe - warum brach er das Interview nicht ab...?° Er muss doch gemerkt haben, wie es ihm entglitt.

Sowas in der Art dachte ich mir schon, bei Nastya. War schon traurig. Aber als sie mit Klausi beim Zungenkuss dem Ratzeburger Achter Konkurrenz machte, wars vorbei mit meinem Mitleid.
Des macht mer net, Frau Türrlich !!!!!!

...mich erinnert Klaus Interview mit Nastya gerade
an Folge 19 vom 13. April 1986.



Bildunterschrift von der OFF:
Sozialarbeiter Hans Beimer (Joachim Hermann Luger)
versucht sich als Psychologe bei
Chis Barnsteg (Silke Wülfing).

Ha, ja stimmt. Als Hansemann in Chris eindrang. Naja, zumindest verbal.

...hihi. Helga raste damals vor Eifersucht und hängte ihrem Hansemann die Lippenstiftaffäre an - in Folge 21 vom 27. April 1986 war es.

Dabei hat Hans bereits so viele Treuepunkte gesammelt, dass er sich davon gleich die ganze Tankstelle leisten könnte. Er ließ alle aus die sich ihm hingegeben hätten: Chris, Carola, Märri, Usch, Anja, Suze - außer bei Anna trat er fehl. Aber sonst...

...für Carola und Suze sollte es aber die doppelte Treuepunktzahl für Hans Beimer geben, Schrammel.

Wieso das denn?

Mein (verspäteter) Senf zur Folge:

Nastyas Geschichte fand ich schon bewegend. Anja Antonowicz hat das gut gespielt, finde ich.
Überhaupt fand ich den Einstieg der Nastya-Klaus-Affäre ziemlich gelungen - vor allem auch, weil Nina schon mitbekommen hat, dass Nastya verliebt ist und jetzt unbedingt rausfinden will, wer der Glückliche ist... oh oh...

Ansonsten fand ich die Folge eigentlich eher mager.

Vor allem diese "Rosi-hat-ihren-Geburtstag-vergessen"-Story fand ich total blöde und überflüssig. Was sollte das?

Na toll, Papa Dagdelen kann man ja auch echt an die Wand klatschen. Kaum ist Lisa von ihrem Kopftuch-Trip runter, da stetzt er ihr den nächsten Floh ins Ohr. Das arme Paulchen...
Lisa sollte vor der Beschneidung vielleicht nochmal unter vier Augen mit Tante Hatice reden. Die finde ich noch am souveränsten vom ganzen Dagdelen-Clan (obwohl sie ja jetzt auch nicht unbedingt negativ auf die Beschneidungsidee reagiert hat ). Aber sie fastet nicht und hätte am liebsten schon vor Sonnenuntergang mit dem Essen angefangen. Das ist ein weiterer Pluspunkt für sie...

Das es Alex so schnell wieder besser geht, finde ich auch reichlich seltsam. Bestimmt hatte er garkeine echte Depression, sondern hat sich das nur eingeredet - und sein Psycho-Doc ist bestimmt auch kein echter Psycho-Doc

Das mit der Beschneidung für Paulchen ist schon okay. Später werden die Mädels nämlich darauf stehen!

...ich bin mir da überhaupt nicht so sicher. Haben Lisa und Alex nicht das gemeinsame Sorgerecht für Paul...?°

Nee, die Schweiz darf nur zahlen.

...irgendwie stehe ich gerade auf dem Schlauch...:

Wann hat Alex denn auf sein Sorgerecht für Paul verzichtet...?° *grübel*

Pfui, sowas gehört ins Spoilerforum!

Zur Folge:

Die Handlung um Nastya und Klaus fand ich gut gemacht - bis zu dem Kuß. Mir hätte es besser gefallen, wenn die Autoren mit der Spannung, die zwischen den beiden lag, noch ein, zwei Folgen gespielt hätten.
Das wird hoffentlich nicht wieder eine der Standard-Fremdgehgeschichten. Bei Nastya erwarte ich eigentlich, daß irgendwann - spätestens wenn's um Sex geht - wieder ihre Aversion gegen Männer durchkommt. Alles andere wäre unglaubwürdig.

Murat zu Paul: "Wenn du beschnitten wirst, dann bist du ein richtiger Mann!" Sind Unbeschnittene keine richtigen Männer?
Ich finde es sehr bedenklich, Paul einfach beschneiden zu lassen, ohne daß es dafür irgendwelche triftigen medizinischen Gründe gibt. Für mich ist das Körperverletzung, und es wundert mich, daß das in Deutschland einfach so geht.

Der Sinn der Rosi-Handlung hat sich mir auch nicht ganz erschlossen, aber vielleicht kommt das ja noch in einer der nächsten Folgen. Vielleicht zeigt man ja noch öfter eine Rosi, die Probleme mit dem Älterwerden hat. Ich wünsche mir sowieso mal wieder eine eigene Handlung für Rosi!

Allerdings, bitte darauf in Zukunft achten ;-)

Zustimmung. Ich habe damit auch noch nicht gerechnet..

Das sehe ich allerdings anders.
Es wäre sogar realistisch, hätten sie einige Wochen hemmungslosen Sex, und Nastya würde dann das Interesse verlieren.
Der Sex kann in diesem Falle als Selbstbestätigung und den Wunsch nach Anerkennung gelten.

Bei unehelichen Kindern muss die Mutter das gemeinsame Sorgerecht beim Jugendamt beantragen und auch zustimmen. Sonst bleibt das alleinige Sorgerecht automatisch bei der Mutter.

...merci°, Lindi - das habe ich als "Unbekinderter" nicht gewusst.

Weil KlausiMausi sich als unfehlbar sieht. Gedanklich sieht er sich als gleichzeitiger Feuilletonschreiber der SZ und FAZ, reell ist er ein kleiner Schmierlappenjournalist eines Revolverblattes ...

Also, da wär ich an Klausis Stelle aber auch überfordert. Der Junge sitzt ja praktisch zwischen allen Stühlen. Seiner Frau darf er nichts sagen, um Nastya nicht bloßzustellen. Abweisen kann er Nastya aber auch nicht so ohne weiteres, weil sie wegen ihrer Erkrankung unberechenbar ist. Nina selbst hat ihn ja darauf aufmerksam gemacht, dass er eine große Verantwortung trägt (wenn die wüsste, was sie da gesagt hat ) Und wenn er sich drauf einlässt, gefährdet er seine Ehe.

Fazit: was er auch macht, er macht auf jeden Fall was kaputt.
In des Hasen Haut möchte ich jedenfalls nicht stecken.

...Toschi, der Hase braucht jetzt ganz klar selbst ein wenig Hilfe und wer ist das besser geeignet als sein Vater, der diplomierte Sozialpädagoge der Herzen Hans Beimer...?!°

Auf ins Akropolis, ihr Zwei - da waren weiland schon Benny und Hans.

Die Idee ist gut Schneidi, aber nur wenn Hans dem Hasen rät, Nastya nicht mehr wiederzusehen oder nach "Bora-Bora" zu schicken. Das hat Benny ja schließlich damals auch von Hans gefordert.......

Ich wollte damit sagen, dass die Autoren gelegentlich vergessen, was in der Vergangenheit passiert ist, oder in der Rollenbiographie steht, nur weil die Handlung gerade etwas anderes erfordert.

Doktor Dressler, der mit der "Telefonseelsorge Dressler" das erfolgreichste Start-up-Unternehmen des Jahres an den Start gebracht hat!

...oh ja - an dieses Gespräch zwischen Benny und Hansemann erinnere ich mich sehr gut, Lissy.

Aber letztlich konnte Bennys Forderung die Liebe zwischen Anna und Hans nicht aufhalten.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass Hans dem Hasen raten würde...: "Höre nur auf Dein Herz."

Ja, so bekloppt ist Hantzemann!

Und was riete Andreas Zenker? "Klaus, hör auf deinen Schwanz!"

Selbstverständlich, der Kommunikationsfluss reißt nie ab, Kontroversen werden stets ausdiskutiert - einfacher Dienstweg! Wobei ich nicht verhehlen will, dass ich ein ums andere mal den Kürzeren ziehe...

...meinst Du, er startet damit dieses Jahr damit noch an die Börse, Schrammel...?°

Nein! Doktor Dresslers Wirken und Streben gilt nicht der Gewinn, - sondern der Erkenntnismaximierung.

...wunderbar, Schrammel.