www.moroni-jaeger.de

[jagger]

Also, wenn ich das höre, dann bekomme ich echt den Eindruck, als würden die Politiker jeglichen Bezug zur Realität verloren haben.

WO sollen die meisten Menschen des das Geld denn dafür hernehmen? Die Rentenbeiträge steigen, die Krankenkassen wollen auch nachziehen, die staatlichen Subventionen für Privatleute werden immer mehr geschmälert oder gestrichen und neue Jobs sind auch noch ein fragliches Thema.

Wie sollen denn die Menschen, die immer tiefer in die Tasche greifen müssen, überhaupt noch Vorsorge treffen? [schild=9 fontcolor=000000 shadowcolor=C0C0C0 shieldshadow=1 nxu=05544297nx9323]Ja sind die denn total bekloppt? [/schild]

[Moehre]

[schild=19 fontcolor=00008B shadowcolor=C0C0C0 shieldshadow=1 nxu=05544297nx9323]Weiß ich doch nicht woher!!![/schild]


Was die Sache aber mit Arbeitsplätzen angeht, ist mir letztens der Gedanke gekommen, und zwar, dass wenn doch ein Großteil der Arbeiter statt 40 nur noch z.B. 30 oder noch weniger Stunden arbeiten würden, ist doch theoretisch wieder "Platz" für neue Leute da, die die Stunden der anderen, die jan nur noch weniger Arbeit schaffen, wieder rein holen. Mich stört an dem Gedanken eigentlich nur, dass er so simpel ist!

[jagger]

Hört isch simple an, aber ist wohl nicht in die Realitä umsetzbar.

Denn wen die Arbeitsnehmer auf 25% ihrer Arbeitsstunden verzichten müssten, würden sie auch auf 25% ihres Gehalts verzichten müssen.

Da ein Großteil der Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer sich das aber nicht leisten können, wird es das wohl nicht geben. Und für die Arbeitgeber ist dieser Vorschlag auch nicht hinnehmbar, da ise dadurch nicht sparen würden. Außerdem müssten für mehr Beschäftigte, auch eine größere Infrastruktur bereitgestellt werden.

[Moehre]

Deswegen ja nicht alle. Leute mit höherem Verdienst, die vielleicht auch schon älter sind, vielleicht wäre es bei denen möglich. Aber der Gedanke ist ja mal im ernst gar nicht sooo scheiße, oder?

[jagger]

Hat ja auch keiner behauptet, dass der Gedanke so "scheiße" ist. Nur wer verzichtet schon gerne auf 25% seines Gehalts?

Im Grunde muss man ja über jede Möglichkeit nachdenken, und was machen denn unsere Politiker nicht besser? Wir sind ja auch nicht die Experten, aber dass die nicht auf solche, oder andere Gedanken kommen ist doch schon arm!

[Moehre]

Ich denke schon, dass es Leute gibt, die Bereit wären weniger zu arbeiten. Jetzt nicht grad in unserem Alter.

Aber sowas ließe sich ja ausarbeiten...

Ich glaub ich muss der Angie mal schreiben...

[jagger]

Schreib´ihr mal.

Wenn sie noch so ein bis zwei gute Jobs hat, kannst Du ja mal an andere und mich denken!

[Jules]

Das Modell wie Möhre es beschrieben hat, gibt es doch.

Stichwort: Altersteilzeit

Nur haben die Unternehmen für die frei gewordenen Stellen kein neues Personal mehr eingestellt. Und genau das ist das Problem. Es ist eine nette Gelegenheit Personal abzubauen. Immer nur sparen, sparen, sparen...

[Moehre]

Stimmt eigentlich. Nur dass die gar nicht mehr arbeiten ist der unterschied.

[Jules]

Ne ne...das Altersteilzeitmodell bietet folgende Möglichkeiten (soviel ich weiß, bin ja kein Profi)

Also Du kannst Dich entscheiden ob Du die ich sag jetzt mal letzten 5 Jahre nur noch ne reduzierte Stundenzahl arbeiten gehst und dafür natürlich auch weniger Geld bekommst oder ob Du weiter voll arbeiten gehst, auf einen Teil des Geldes verzichtest und dann eher aufhörst. Irgendwie so...keine Ahnung

[jagger]

@Jules

Da ist aber ein Fehler drin!

Entweder hört man früher auf und bekommt weniger Kohle, oder man arbeitet bis ultimo und bekommt dann die vollen Moppen!

[Jules]

ja dann war es so. Wie gesagt, ganz genau wusste ich es nicht. Ich weiß nur von leuten, die in den letzen Jahren (oder dem letzten Jahr) auf einen Teil des Geldes verzichten und dann eher gehen können. Aber mal ehrlich...ich weiß ja auch nicht auf wieviel die verzichten und das kann man sich ja auch nur bei nem entsprechenden Gehalt leisten.

[jagger]

Ist ja nicht so schlimm, wir haben Dich ja verstanden.

Normalerweise sollte es ja so sein, dass wenn man voreitig in Rente gehen kann, dass man vorher genug Geld verdient haben sollte.

Aber wer weiß, wie das mal ist wenn wir in Rente gehen. Vielleicht verdient man dann immer noch so viel, wie heute.

[Jules]

Ja wer weiß das schon.

Ich finde wir zahlen alle in eine Rentenversicherung ein und wenn die Zahlungen für uns irgendwann nicht mehr gewährleistet sind, dann hat uns der Staat regelrecht beschissen! Sorry aber so sehe ich das! Das ist für mich Betrug! Ich zahle für eine Leistung, die ich womöglich nie erhalte!

Mehr Kinder (die dann auch in die Sozialsystem einzahlen) wäre vielleicht schon viel Wert, aber dafür brauchen wir erstmal die Arbeitsplätze!

[jagger]

Na ja, es ist ja nicht wie eine VErsicherung oder ein Sparbuch. Es ist halt ein Generationenvertrag. Aber wie Du schon richtig gesagt hast, wer gewährleistet uns im Alter, dass unsere Renten "sicher" sind?

Mehr Kinder wären gut, zumindest für uns später. Die Rentner im Moment haben da nichts von. Die bekommen wohl bis 2008 keine Erhöhung. Meinen Vater wird es sicherlich nicht freuen!